01案件概述
周*和與王**系夫妻關系，育有兩子女，為周*麗、周*軍。2014年6月7日，王**去世。2016年3月16日，周*和與曲**再婚，婚后未生育子女。周*和與王**在婚姻關系存續期間共同購買北京市大興區**鎮***15號樓*單元201號房屋。2020年3月18日，經北京市大興區人民法院調解并出具調解書，確認周*和享有上述房屋50%的份額。后該房屋出售，周*和取得售房款180萬元。周*和與曲**結婚后，用前述售房款購買了河北省秦皇島市北戴河新區*****度假公寓1號樓2114號房屋（以下簡稱2114號房屋）、河北省秦皇島市北戴河新區*****度假公寓1號樓1919號房屋（以下簡稱1919號房屋）兩套房屋，分別登記于周*和、曲**名下；購買了車牌號為京N306GK的車輛（以下簡稱訴爭車輛）。
2019年7月16日，經民事裁定書確認，周*和、周*全、周*蘭、周*山共同享有《**新里房屋安置補償協議書》項下的權利與義務。2021年11月29日，周*和去世，故周*和的上述財產應作為其遺產。而周*麗、周*軍認為二人在周*和生前對其盡了主要的贍養義務，應多分遺產，將曲**起訴至法院。曲**不同意，委托律師劉竑岌應訴，北京市東城區人民法院經審理，作出判決，（2019）民事裁定書中確定的《**心里房屋安置補償協議書》中周*和享有的權利與義務，由周*麗、周*軍分別繼承六分之一，由曲**繼承六分之四，即北京市東城區**新里**家園4號樓3單元6層5號、北京市東城區**新里**家園4號樓8層5號兩套房屋均由周*全、周*蘭、周*山、周*麗、周*軍、曲**按份共有（其中周*全、周*蘭、周*山分別享有二十四分之六的份額，周*麗、周*軍分別享有二十四分之一的份額，曲**享有二十四分之四的份額）；登記在周*和名下位于河北省秦皇島北戴河新區*****度假公寓1號樓2114號房屋由周*軍繼承，周*軍分別給付周*麗、曲**房屋折價款 5萬元、2萬元；登記在曲**名下位于河北省秦皇島北戴河新區*****度假公寓1號樓1919號房屋由曲**繼承，曲**分別給付周*軍、周*麗房屋折價款5萬元；登記在周*和名下車牌號為魯N306GK梅賽德斯-奔馳牌轎由周*軍繼承，周*軍于分別給付周*麗、曲**車輛折價款6250元、2.5 萬元；周*和名下2張中國建設銀行、1張中國郵政儲蓄銀行、2張交通銀行、1張中國工商銀行、3張農業銀行、1張北京銀行，共10張銀行卡內的存款及利息由曲**繼承，曲**分別給付周*麗、周*軍22497元；曲**名下中國銀行、中國郵政儲蓄銀行、中國建設銀行、招商銀行內存款及利息均由曲**繼承，曲**分別給付周*軍、周*麗14861元；周*和的喪葬費、撫恤金歸周*軍所有，周*軍分別給付周*麗、曲**37219元。
近日，針對周*麗、周*軍與曲**、周*全、周*蘭、周*山法定繼承糾紛一案，北京市東城區人民法院作出上述判決。
02本案依據的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條：繼承從被繼承人死亡時開始。相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。
二、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條：遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
三、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
四、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條：遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
五、《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
六、《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條：夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。
03法院判決
曲**認可周*麗、周*軍所述身份關系情況，但不認可周*麗、周*軍對周*和盡到了主要贍養義務；對于《**新里房屋安置補償協議書》項下的周*和的權利與義務、2114號房屋、1919號房屋、訴爭車輛，均屬于周*和、曲**的夫妻共同財產，故曲**應享有三分之二的份額，周*麗、周*軍各享有六分之一的份額；對于喪葬費、撫恤金數額并無異議，應按照周*麗、周*軍、曲**每人三分之一的份額進行分割；在周*和去世時，周*和、曲**名下銀行存款也屬于夫妻共同財產，應按照曲**三分之二，周*麗、周*軍每人六分之一進行分割；對于周*麗、周*軍所述債權不認可，周*和曾借周*軍之名購買過一輛車，購車款15.3萬元，也應按照曲**要求分割三分之二的份額。
作為曲**的代理律師劉竑岌指出，依據現有證據以及當事人的陳述，沒有證據顯示被繼承人周*和留有遺囑，故應按照法定繼承辦理。曲**作為周*和的配偶，周*麗、周*軍作為周*和的子女，均系周*和的第一順序繼承人，均有權繼承其遺產。（2019）民事裁定書中確定由周*和繼承的拆遷利益，以及北京市大興區人民法院作出的民事調解書中確定周*和繼承的201號房屋份額，均發生在周*和與曲**婚姻關系存續期間，在無其它反證的情況下，均應為周*和與曲**的夫妻共同財產。周*和將201號房屋出售后得款180萬元后，購買了2114號房屋、1919號房屋、訴爭車輛，無論上述出資是否來源于180萬元賣房款，均不影響2114號房屋、1919號房屋、訴爭車輛的夫妻共同財產性質。周*和名下存款以及曲**名下在周*和去世之日的存款均系周*和與曲**的夫妻共同財產。上述周*和與曲**的夫妻共同財產，在分割周*和遺產之前，應先將曲**的份額析出，剩余的為周*和的遺產。
周*麗、周*軍、曲**均主張對周*和盡到了贍養義務，但依據雙方提交的現有證據，均不足以證明任何一方對周*和盡到了主要贍養義務，故對于周*和遺產的分割比例，均分較為適宜。周*軍在取得2114號房屋、訴爭車輛所有權后，曲**在取得1919號房屋所有權后，均應按照應繼承的比例給付其他繼承人相應份額的折價款。因周*和、曲**名下銀行卡均在曲**處，且考慮到便于當事人的原則，周*和、曲**名下存款均歸曲**所有，由曲**給付其他繼承人相應的份額較為適宜。周*和的喪葬費、撫恤金已由周*軍領取，周*軍應按照應繼承的比例給付其他人相應的份額。
最終，經審理采納律師劉竑岌的意見，依法作出上述判決。
04本案代理律師建議
本案代理律師劉竑岌提醒大家：繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。
關注我們
