《民事訴訟法》第六十四條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”《民事訴訟法解釋》第九十條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”
從以上規定不難得出以下結論：
（1）原告有義務提供證據證明其主張；
（2）在一方提供證據的情況下，對方有兩種抗辯方法：其一，對其證據“三性”提出異議以論證該證據不得作為本案定案依據；其二，提出異議并提出反駁證據。就法律實務而言，在一方提供證據的情況下，對方僅僅以該證據不具備證據的“三性”（真實性、合法性、關聯性）提出異議，其效果有限；如能對關鍵事實提供反駁證據，則可以取得更好的效果。
如果把訴訟比作戰爭的話，僅僅對對方證據提出異議只意味著單純的防守，而提供反駁證據則為防守中的反擊，因此，在一方提供證據的情況下，除了對該證據提出異議外，盡可能收集反駁證據才能有較大的可能性推翻對方證據進而達到推翻其訴請的目的。
總而言之，打官司就是打證據，任何代理律師接到案件后，首先需要著重考慮的是該如何準備和提供證據。
以下是筆者總結的提供證據的六大基本原則：
- 對己方有利的證據，且證據之間不存在矛盾，證據所包括的內容并無對己方不利的事實，此類證據可以盡可能多的提供，且提供的證據能形成完整的證據鏈。
2.對己方不利的證據，不提供。
3.某份證據對己方有利，同時也存在對己方不利的事實，如該證據是本方觀點的主要依據和基礎，應當提供，但應當同時提供其他輔助證據化解對己方不利的事實或對證據做好分析論證工作，通過本案其他證據或事實來證明該證據所反映的對己方不利的事實并不能成立。
4.某份證據對己方有利，同時也存在對己方不利的事實，如該證據并非本方觀點的主要依據和基礎，且可以通過其他證據證明該份證據擬要證明的事實，則此類證據不提供。
5.申請到庭的證人，原則上為一人，最多不超過兩個，以免證人之間所說相互矛盾。
6.提供的每一份證據，除了考慮己方對該證據的質證意見，必須充分預見到對方可能對該證據發表的意見，包括對該證據的真實性、合法性和關聯性發表的意見，并對對方可能發表的意見做好應對措施。總而言之，提供證據是訴訟中最為關鍵的環節，每一個當事人和律師都應當慎重對待，在對每一份證據進行認真甄別，分析其利弊后，才決定是否提供。
文章來源：楊中潔 《民事訴訟實務：思維·策略·技巧》
關注我們
